محللون يؤكدون صحة إضافة 20 دقيقة في لقاء الزمالك والاتحاد

[size=12]أكد محللون أن قرار سمير محمود عثمان حكم لقاء الزمالك والاتحاد بإضافة 20 دقيقة وقتا مضافا كان صحيحا تماما، مشيدين بشجاعة الحكم في اتخاذ هذا القرار.
وأضاف عثمان 20 دقيقة وقتا محتسبا بدل من الضائع بعد توقف اللعب لنحو 12 دقيقة في الشوط الثاني نتيجة عطل في أحد كشافات ملعب الكلية الحربية حيث أقيم اللقاء مساء الثلاثاء.
واعترض لاعبو وإداريو الاتحاد بشدة حينما أعلن الحكم الرابع الوقت المضاف، ونقلت كاميرات التليفزون لقطات لمحمد فتحي إداري الفريق وهو يعترض بغضب شديد على القرار.
ولكن عبد الستار علي الحكم الدولي السابق شدد في تحليله لأداء التحكيم على قناة "الحياة" على أن عثمان اتخذ قرارا سليما وأن تقديراته للوقت المضاف كانت ممتازة.
وأوضح علي "اللعب توقف ما بين 10 و12 دقيقة في الشوط الثاني، إضافة إلى إشهار أربعة إنذارات وإجراء ستة تغييرات موزعة بين الفريقين وفترات توقف أخرى لعلاج حارس الاتحاد الهاني سليمان".
وأضاف "احتساب الوقت المهدر في كل هذه التوقفات وإضافته للوقت الذي تطلبه إصلاح الأضواء يعطي بالفعل نحو 20 دقيقة ضائعة".
واتفق معه في الرأي هيثم فاروق، الذي أشاد أيضا بقرارات عثمان في تحليله على قناة "مودرن سبورت" بعد المباراة، مؤكدا أن الوقت الذي استغرقته التغييرات والإنذارات وعلاج المصابين يساوي هذه الفترة الزمنية.
وتابع "أحيي سمير عثمان على شجاعته في احتساب أطول وقت مضاف في تاريخ الدوري المصري".
ولكن عبد الستار علي وجه لوما لعثمان على عدم إضافة الوقت الذي تعمد لاعبو الاتحاد إهداره أثناء الوقت بدل الضائع.
وقال: "أهدر حارس الاتحاد حوالي أربع أو خمس دقائق أخرى أثناء الوقت المضاف. كان على عثمان احتسابهم بدلا من الاكتفاء بالدقائق الـ20 الأصليين".

[/size]